New York Times og flere andre amerikanske medier har sagsøgt Brave Software, som står bag Brave-browseren. Sagerne handler om to centrale anklager: at Brave skulle have scraped mediernes indhold til brug i AI, og at browseren samtidig skulle hjælpe brugere med at omgå betalingsmure.
Det skriver The Verge og TechCrunch. Ifølge TechCrunch blev begge sager anlagt mandag ved en føderal domstol i Manhattan.
New York Times har tidligere sagsøgt både OpenAI og Perplexity i lignende sager. Denne gang retter avisen og andre udgivere blikket mod Brave, som især er kendt som en privatlivsorienteret browser.
Beskylder Brave for at levere indhold til AI-selskaber
Ifølge klagen fra selskaberne bag New York Daily News, Chicago Tribune og Orlando Sentinel har Brave tjent penge på et indeks over scraped websites. En del af forretningen skulle ifølge sagen være betalt adgang for AI-selskaber til “real-time online content from the Brave Index”.
De AI-selskaber bruger ifølge anklagen indekset til at træne modeller, hente indhold til at besvare konkrete brugerforespørgsler eller begge dele. I materialet nævnes Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI og Cohere som selskaber, der angiveligt har fået adgang til indholdet.
TechCrunch skriver desuden, at søgsmålet fra New York Times beskriver Brave som en “supplier, dealer, and distributor of stolen copyrighted content” til AI-selskaber. Ifølge samme kilde hævder sagen også, at Brave har bygget et indeks på mere end 30 milliarder websider med en ikke-navngiven crawler, som udgivere ikke har kunnet blokere.
Betalingsmure er også en del af sagen
Søgsmålene handler ikke kun om AI. Brave bliver også beskyldt for at markedsføre en “Paywall blocker”-funktion, som ifølge klagerne giver adgang til indhold fra “hundreds of top publishers” uden udgivernes samtykke.
I klagen hedder det: “Brave has never asked for the Publishers’ permission to access their websites, much less to copy the material and provide it to users or other AI companies.” Klagen anklager også Brave for at have taget andre skridt, som skulle forhindre udgiverne i at blokere browserens adgang til deres websites.
TechCrunch skriver også, at sagen retter sig mod Braves praksis med at blokere udgivernes annoncer, mens selskabet sælger sine egne. New York Times kræver ifølge TechCrunch både et fogedforbud og erstatning.
Brave har ikke svaret – Perplexity afviser kritikken
New York Times’ talsperson Graham James siger i en udtalelse gengivet af The Verge: “While we believe in the ethical and responsible use and development of AI, Brave has flouted established copyright law and ignored repeated requests by The Times to stop its infringing conduct.”
Brave svarede ikke umiddelbart på henvendelser om sagen, skriver både The Verge og TechCrunch. Ifølge The Verge svarede heller ikke Anthropic, Mistral, SpaceXSI og Cohere med det samme på mediets forespørgsler. The Verge skriver samtidig, at Jesse Dwyer, kommunikationschef hos Perplexity, i en udtalelse til mediet afviser søgsmålet og kalder det misinformation.
TechCrunch oplyser desuden, at Brave blev grundlagt i 2015 og ifølge private markedsdata har rejst omkring 250 millioner dollar. Sagen kan derfor få betydning langt ud over én browser, fordi den rammer et voksende spørgsmål i techbranchen: hvem der må bruge onlineindhold til at bygge og drive AI-tjenester.