Den nye MacBook Pro går ikke på kompromis med kvaliteten, men det er ikke en bærbar, der passer lige godt til alle. Det skriver Ars Technica i sin vurdering af maskinen.
Mediet peger især på, at den nye model kan være et oplagt valg for kreative professionelle og andre, der vil have en skærm i topklasse. Samtidig lyder vurderingen, at tidspunktet er usædvanligt svært for dem, der overvejer at købe en ny laptop netop nu.
Det skyldes især, at behovene varierer meget fra bruger til bruger – og at det derfor er sværere end normalt at give én klar anbefaling.
Skærmen får særlig opmærksomhed
Ifølge Ars Technica vil købere, der går op i skærmkvalitet, næppe blive skuffede, hvis de vælger den nye MacBook Pro. Mediet beskriver den som et stærkt valg for dem, der vil have det, der kan være den bedste laptopskærm, de har set.
Anmeldelsen nævner også touchskærm som en funktion, der kan tiltale nogle brugere. Ars Technicas skribent gør dog samtidig klart, at han selv foretrækker tastatur og pegefelt og ikke helt ser pointen uden en tablet-lignende løsning.
Alligevel vurderer han, at funktionen næppe fylder meget i den samlede pris sammenlignet med blandt andet OLED-skærm, hukommelse og lagerplads. OLED er en skærmteknologi, der typisk bruges for at give høj kontrast og dybe sorte farver.
Ikke nødvendigvis det rigtige køb for alle
For brugere, der bare vil have en stærk bærbar til hverdagsbrug, peger Ars Technica på, at der kan være bedre alternativer i Apples eget sortiment. Her nævner mediet både en model uden OLED og touchskærm samt MacBook Air.
Vurderingen er, at MacBook Air for de fleste går på kompromis med relativt lidt. Samtidig fremhæver Ars Technica, at der også findes mange alternativer blandt Windows- og Linux-computere.
Det gør den nye MacBook Pro til en mere målrettet maskine end et oplagt standardvalg for alle, der bare vil have en ny laptop.
Udviklere står i et mere uklart valg
For udviklere – især dem, der arbejder tæt på AI-arbejdsgange – er billedet mere usikkert, skriver Ars Technica. AI står for kunstig intelligens, og pointen er, at det stadig er uklart, hvordan de arbejdsformer udvikler sig, og hvilke krav de vil stille til hardware.
Derfor vil mediet ikke give en sikker anbefaling til netop den gruppe. Ars Technicas skribent skriver også, at han selv stadig holder fast i sin M1 Max-maskine, selv om beslutningen begynder at vakle.
Konklusionen hos Ars Technica er dermed ret enkel: Den nye MacBook Pro virker som en meget stærk og gennemført computer, men om den er pengene værd, afhænger i høj grad af, hvad den skal bruges til.