Metas opdaterede servicevilkår, som træder i kraft den 30. oktober, giver selskabet lov til at automatisk scrape og indsamle indhold fra websites tilknyttet virksomheder, der bruger Facebook, Instagram, WhatsApp og Messenger. Ifølge analyser fra Nieman Lab betyder det, at Meta kan træne sine AI-modeller på nyhedsmateriale helt uden at betale redaktionerne.
De nye vilkår tillader Meta at bruge “automatiseret software såsom web scrapers, bots, robots, spiders, crawlers og user agents” til at “indsamle, analysere, cachre og crawle” alt indhold tilknyttet en virksomhedskonto. Meta må derefter bruge dette materiale til at “udvikle, forbedre, researche og træne” sine AI-produkter. Som Nieman Lab påpeger, omkranser Meta hermed de licensaftaler, selskabet tidligere har indgået med CNN, Fox News, USA Today og People Inc.
“Med andre ord: Meta er begyndt at opkræve brugere for at dele links til det samme indhold, som selskabet får lov til at crawle helt gratis,” skriver Nieman Lab. Det refererer til Metas nye One-abonnement, som kræver, at virksomheder og creators betaler for at inkludere links i posts og reels.
Vilkårene rammer alle virksomheder, der bruger Metas forretningsplatforme. Hvis de ikke accepterer de nye betingelser, risikerer de at miste adgangen til Meta-produkterne helt. “Virksomheder, som ikke accepterer Metas nye politik, kan have al adgang stoppet til vores produkter til erhvervsmæssige formål,” fremgår det af betingelserne.
Meta har ikke kommenteret forhold over for The Verge, som først bragte historien. Udviklingen sker, mens den globale mediebranches kamp med store teknologiselskaber om kompensation for AI-træning intensiveres. Hvor OpenAI har valgt at indgå licensaftaler med større mediehuse, ser det ud til, at Meta gør brug af en juridisk gråzone for at få adgang til bredt nyhedsmateriale uden udgifter.
For danske medieudgivere betyder det potentielt, at deres indhold kan blive brugt til at træne Metas AI uden nogen form for godtgørelse – bare de bruger Meta til at promovere deres virksomhed. Spørgsmålet er, om denne praksis holder juridisk, når den bliver testet mod kommende lovgivning og internationale ophavsretsregler.