Direktelinje skal håndtere AI-risici
USA og Kina har aftalt at etablere en “bilateral kommunikationskanal” til håndtering af kunstig intelligens-relaterede hændelser. Det meddelte Det Hvide Hus efter et tre-dages topmøde i Washington mellem præsident Donald Trump og Kinas præsident Xi Jinping.
Aftalen markerer et forsøg på at skabe procedurer for håndtering af AI-kriser mellem supermagterne, selv om de to nationer konkurrerer intenst om dominans inden for teknologien. Der foreligger endnu ingen kommentar fra Beijing.
“Vi har haft et fantastisk besøg fra to spektakulære mennesker, og vi nød det virkelig, og jeg tror, vi har gjort enormt store fremskridt,” sagde Trump efter mødet.
Topmødet kortfattet på ceremoni
Mødet var præget af højtideligt ceremoniel – statsbanket, militærparade og rundvisning i National Archives – men kortfattet på konkrete gennembrud, ifølge Al Jazeiras Washington-korrespondent Alan Fisher.
“Der var meget ceremoni og meget pragt. Faktisk var der meget mere pragt end fremskridt,” rapporterede Fisher. De to sider blev dog enige om at forlænge en handelstilstand til januar for at give tid til forhandlinger. Fristen skulle oprindelig være udløbet i november.
Xi brugte mødet til at lægge vægt på, at USA og Kina som “førende nationer inden for kunstig intelligens” har “evnen og ansvaret for at udvikle og styre AI til det godes skyld”. Han opfordrede til “sund konkurrence” mellem landene i stedet for konfrontation.
Handelsfremskridt og nye møder aftalt
På handelsområdet aftaler de to lande, at Kina vil importere mindst 10 millioner tons amerikanske kul i 2027-2028 samt acceptere mere favorable tariffer på 30 milliarder dollars i “ikke-sensitive varer” fra hver side. To pandaer skal også til en amerikansk zoo.
Xi pressede også Trump på andre fronter: Taiwan-spørgsmålet skal “håndteres forsigtigt”, og Xi fremlagde retningslinjer for kommende forhandlinger om Mellemøsten, Ukraine og Koreahalvøen.
De to præsidenter mødes igen ved APEC-topmødet i Shenzhen i november og G20-mødet i Miami i december. Fisher karakteriserede fortsættelsen af dialog som “måske det vigtigste resultat for begge sider”.