Andrew Feldman, topchef og medstifter af chipfabrikanten Cerebras Systems, er træt af den negative retorik, der omgiver kunstig intelligens. Under TechCrunch Disrupt 2026 udtrykte han sin frustration direkte: “some of the leaders in the AI world maybe shouldn’t be allowed to talk in public.”
Feldman refererer til den voksende diskurs omkring AI-risici – fra spekulationer om modeller, der bryder ud af deres indeslutning, til debatter blandt AI-insidere om sandsynligheden for, at AI kunne udrydde menneskeheden inden årtiagets udgang. Debatten er blevet så udbredt, at Anthropic-chef Dario Amodei blev portrætteret i Saturday Night Live, hvor den fiktive karakter opsummerede det kulturelle klima med ordene: “We do not condone what we are doing.”
Feldman ser det anderledes. Han mener, at industrien overser løfterne og potentialet i AI-udviklingen. “I stedet for at dyrke frygt burde AI-ledere bruge tid på at fortælle folk, at AI kunne føre til en verden, hvor dine børnebørn aldrig møder nogen, der dør af cancer,” sagde han ifølge TechCrunch.
Erkender risikoen – men ønsker balance
Det er værd at bemærke, at Feldman har økonomiske interesser i AI’s succes. Cerebras leverer chips til prominente aktører som OpenAI, Block, Figma, medicinalfirmaet GSK og Lovable. Alligevel viser han pragmatisme, når det handler om at veje risici og gevinster.
“Jeg tror ikke, der findes kraftfulde teknologier uden risikoen for, hvad der sker, når de havner i hænderne på dårlige mennesker. Man kan ikke lave det ene uden det andet,” sagde Feldman på Disrupt-sceniet.
Han fremhæver samtidig behovet for ansvarlighed: “Vi må sige, at denne teknologi er kraftfuld. Vi skal være tankefulde omkring den. Vi skal regulere den fornuftigt.”
AI-branchens svigt over for lokale samfund
Feldman pegede også på, at en del af negativiteten omkring AI stammer fra datalycenterindustrien. “Som industri har vi ikke været særlig gode til gennem de seneste år at arbejde sammen med lokale samfund, især i USA. Vi gjorde ikke det, som andre har gjort inden for energi- og olieindustrien – vi arbejdede ikke sammen med samfundsgrupper, og det var et problem,” konstaterede han.
Han sammenlignede det amerikanske NIMBY-fænomen (“not in my backyard”) med andre lande, hvor der er større velvillighed over for datacenterudbyg: Brasilien, Canada, Finland, Island, Norge, Mexico og Sverige. Disse markeder opmuntrer aktivt virksomheder til at investere i infrastruktur.
Effektivitet uden at mindske efterspørgselen
Feldman var heller ikke nervøs for, at forbedringer i chipeffektivitet skulle reducere behovet for hans produkter eller konkurrenter som Nvidia. “Vi kan gøre vores arbejde som hardwareproducenter og gøre vores computerkapacitet mere effektiv, og så kan modelskaberne forbedre deres modeller for at opnå de samme mål. Alt dette skal fungere sammen for at skabe meningsfulde fremskridt,” sagde han.
Cerebras’ tilgang illustrerer en bredere tendens i industrien: mens nogle AI-ledere advarer indtrængende om eksistentielle risici, fokuserer andre på at bygge ud og optimere teknologien. Feldman placerer sig klart i sidstnævnte kamp – ikke fordi han afviser bekymringer, men fordi han mener, at den konstante fokusering på dommedag både er unøjagtig og skader AI-branchens troværdighed.