Producenter af smarte termostater lover ofte lavere varmeregninger. Men i praksis kan det være svært at se, om besparelsen faktisk kommer fra teknologien eller fra ændrede energipriser og vaner.
Derfor testede en skribent hos The Guardian forskellen mellem stram manuel varmestyring og et AI-styret system over to fyringssæsoner. Resultatet var, at det AI-styrede setup brugte 18 procent mindre gas over den samme periode.
Testen blev lavet i et hus fra 1930’erne med massive murstensvægge og en nyere, isoleret loftsombygning. Sammenligningen gik på 213 dage fra november til maj, hvor varmtvandsforbrug blev justeret ud af regnestykket.
Sådan blev varmen styret
I den første vinter blev varmen styret manuelt med et 10 år gammelt Worcester Bosch-gasfyr, en Hive-termostat med de smarte funktioner slået fra og 13 radiatorer med almindelige termostatventiler.
Her blev varmen sat til at køre et par timer morgen og aften. Rum, der ikke blev brugt, fik lukket ned, og andre radiatorer blev justeret manuelt efter behov. Når huset stod tomt, blev varmen også slukket manuelt.
Den løsning brugte 14.316,7 kilowatttimer gas over de 213 dage. Ifølge The Guardian var det 10 til 15 procent lavere end i tidligere år, hvor styringen havde været mindre stram.
Skiftede til AI og rum-for-rum-styring
Sommeren efter blev systemet skiftet til et fuldt Tado X-setup med 13 smarte radiatortermostater, to trådløse termostater i de største rum og en styringsenhed koblet til fyret. I stedet for én temperatur for hele huset blev varmen styret rum for rum.
Systemet kan tænde fyret, regulere vandet til hver radiator og automatisk slukke radiatorer i rum, der ikke skal varmes op. Hvis fyret understøtter OpenTherm – en standard, der kan sænke fremløbstemperaturen – kan systemet også bruge det til at reducere energiforbruget. Det gjorde testhjemmets fyr ikke.
AI-funktionerne krævede et abonnement på 3,99 pund om måneden eller 29,99 pund om året. Ifølge Tados egen pressemeddelelse er systemet bygget på anonymiserede data fra mere end 1 million hjem. Det lærer blandt andet, hvor hurtigt rum varmes op og køles ned, og bruger det til at styre temperaturen mere præcist.
Mindre forbrug – og varmere hjem
I løbet af den næste vinter kørte systemet med AI-funktionerne slået til. Undervejs pegede funktionen Energy IQ på, at en radiator brugte meget energi på at varme en uisoleret veranda op, hvorefter tidsplanen blev ændret.
Da tallene blev gjort op, endte det AI-styrede system på 11.735,7 kilowatttimer over de samme 213 dage. Det var 2.581 kilowatttimer mindre end ved manuel styring. Omregnet med Ofgems aktuelle prisloft for energi, som gælder til 31. december, svarer det ifølge The Guardian til en besparelse på 205,70 pund.
Testen peger samtidig på, at gevinsten ikke kun handler om regningen. Rum-for-rum-styring gjorde det lettere at varme stuen op om aftenen uden at overophede soveværelset, og sensorer for temperatur og luftfugtighed gjorde det nemmere at se, hvornår der skulle affugtes eller luftes ud.
- Manuel styring: 14.316,7 kWh over 213 dage
- AI-styret system: 11.735,7 kWh over 213 dage
- Forskel: 2.581 kWh mindre gasforbrug
- Beregnet besparelse: 205,70 pund ved aktuelt prisloft
Testen er lavet i ét hus og med ét bestemt system, så resultatet er ikke nødvendigvis det samme i alle boliger. Men i denne sammenligning brugte AI-styringen mindre gas, selv om hjemmet samtidig blev oplevet som varmere og mere komfortabelt.