Advarslerne strømmer ind fra nogle af teknologiens mest indflydelsesrige personer. Jacob Coxon, som netop forlod AI-giganten Anthropic, gik på det sociale medie X med kraftige beskyldninger om, at selskabet ikke handler ansvarligt. Han pointerede, at AI-systemerne snart vil være overmenneskeliges – i stand til at hacke hvad som helst og erhverve sig reel magt og ressourcer.
Endnu mere betegnende var reaktionen fra Evan Hubinger, en af Anthropics ledende forskere. Han gav Coxon ret og skrev på X: “Jacob har ret her – vi tror virkelig oprigtigt, at AI kan dræbe alle mennesker.”
Disse udtalelser får særlig betydning i lyset af rapporter fra Ukraine, hvor embedsmænd arbejder på udviklingen af menneskelignende robotter til frontlinjen. En anonym ukrainsk våbenudvikler forklarede til danske medier, at der inden fem år kan være fjernstyrede robotter i kamp – og inden ti år formentlig styret af kunstig intelligens.
Kombinationen skaber nye risici
Spørgsmålet bliver uomgængeligt: Hvad sker der, når man sætter selvtænkende AI i kontrolsættet for bevæbnede humanoidrobotter? Seniorforsker Flemming Splidsboel ved Dansk Institut for Internationale Studier følger udviklingen tæt og anerkender det dystopiske scenarie – men hans vurdering nuancerer billeder.
“Der er et skrækscenario, hvor de her robotter, som kan tænke selv, vender sig mod os,” siger Splidsboel. Dog tilføjer han sin største bekymring: “Jeg vil mere være nervøs for, om man kommer til at inddrage AI i beslutningsprocesser, og en simpel situation så bliver optrappet alt for hurtigt. Det har vi set beviser på før.”
Blandt teknologiens mest kendte kritikere er Microsofts stifter Bill Gates, som har advaret om AIs potentiale til ødelæggelse. Han udtalte til NBC News: “AI er bestemt kraftfuld nok til at drive begivenheder, der kan føre til en milliard menneskers død.” Gates fremhæver særligt risikoen, hvis ondskabsfulde mennesker får adgang til avancerede AI-værktøjer.
Ekspert tror ikke på Terminator-scenariet
Splidsboel accepterer nogle af disse risici, men er mindre bekymret for sci-fi-scenariet med autonome robotter, der vender sig mod menneskeheden. “Det kan være, at de ved en fejl kan komme til at ramme og dræbe civile,” siger han. “Men i det store billede er jeg ikke bekymret for menneskerobotter med AI.”
Hans primære bekymring handler derimod om, hvordan AI bliver indlejret i militære beslutningsprocesser – især i pressede situationer, hvor hurtigere handling fejlfortolkes som bedre handling. En anden risiko, som Splidsboel påpeger, er potentialet for, at AI kan accelerere udviklingen inden for biologiske våben eller andre destruktive teknologier.
Selvom advarslerne fra AI-industriens topfolk måske hyppigst fokuserer på eksistentielle risici og rogue-AI-scenariet, tegner Spidboel et mere nedtonet billede af den umiddelbare fare. Risikoen ligger ikke i, at robotterne bliver oprørske, men i hvordan mennesker udstyrer og programmerer dem – og hvordan kunstig intelligens påvirker menneskelige beslutninger under krise.